MINNE Oväntade händelser som skakar ett samhälle i grunden leder
ofta till vitt skilda historieskrivningar och förklaringsmodeller. Exemplen är
många: Kennedymordet, Palmemordet, ”Estonia”-haveriet, Tjernobylkatastrofen.
Men frågan är om inte terrorattackerna den 11 september slog rekord i myter och
konspirationsteorier. Jag är minns alla teorier som lades fram. Men långt ifrån
alla kändes rimliga ens i teorin. Jag tar av mig ringen.
Jag minns att det började redan dagarna efter katastrofen
med uppgiften om 4 000 israeler verksamma i World Trade Center som skulle ha
tagit ledigt dagen för attacken. Sedan rullade det på, med mer eller mindre
sannolika teorier.
Jag minns att vissa hävdade att Nostradamus förutspådde 11
september-attackerna. Att 6 av de 19 kaparna hade överlevt. Men också minns jag
att min egen lärare föreslog att attacken i själva verket var en
kryssningsmissil, avfyrad av USA:s militär, som kraschade i
försvarshögkvarteret Pentagon. Men jag var redan då tveksam till att
alltsammans skulle vara en komplott iscensatt av Vita huset. Det låter
vansinnigt men jag hörde samtliga teorier under mellanstadiet
Utan tvekan hade den alltmer expanderande internetvärlden
blivit ett drivhus för den ymniga och vildvuxna floran av 11 september-teorier.
Att kartlägga alla webbplatser och bloggar som gör anspråk på ”sanningen” om
attackerna mot New York och Washington den 11 september tog lång tid och stal
mycket av min tid med familj och skolkamrater. Utbudet är var stort och
svåröverblickbart.
Jag tar av mig ringen och tar mig friheten att dela in
konspirationerna i fyra olika kategorier. Nummer ett handlar om klantighet från
Bushadministrationen, som ska ha missat underrättelserapporter från Israel,
Saudiarabien och CIA, vilket öppnat för attackerna. Nummer två utgår från att
attackerna var kända – kanske delvis styrda – från Vita huset.
På nivå nummer tre talades det om ett fullt utvecklat
samarbete mellan USA och al-Qaida, där bin Ladin i själva verket ska ha handlat
på uppdrag av CIA, alternativt den israeliska underrättelsetjänsten Mossad. På den mest avancerade konspirationsnivån, nummer fyra,
förfäktades det att attackerna i själva verket inte ägt rum, i alla fall inte på
det sätt tv-bilderna visade. Ett ufo eller flera sprängladdningar ska ha fått
tornen att rasa.
Mitt rättesnöre har alltid varit och kommer alltid vara ”att
sanningen alltid ligger någonstans mittemellan”. Men när det gäller de gamla
konspirationerna om 9/11 så kan man fråga sig om det alltid är en bra princip?
Jag tar på mig ringen igen.
/Nils
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar